Un nuevo orden Munidal- La declaracion de ROBERT H. JACKSON

 Hoy, el mundo se encuentra una vez más al borde de un nuevo orden mundial y el surgimiento de un sistema de gobierno que se basa completamente en el mismo sistema operativo social darwinista - nietscheano que dio origen al fascismo en la Segunda Guerra Mundial.

 

La misma negación de la verdad universal que animó las mentes de Schacht, Goebbels, Heidegger o Schmitt también se ha vuelto hegemónica entre los lideres occidentales.

 

Muy pocos estadistas han tenido el coraje y la perspicacia de resistir este sistema.

 

Queda por ver si el resto del mundo se despierta a tiempo, por lo tanto, no está de más recordar las palabras de Robert H. Jackson de porque, para que y para quienes fueron los juicios de Nuremberg, cuando hoy día vemos un avance de los gobiernos en los derechos humanos más importantes de todos.

Robert H. Jackson

Abogado jefe de los Estados Unidos

Nuremberg, Alemania

21 de noviembre de 1945

Señorías:

 

El privilegio de abrir el primer juicio en la historia por crímenes contra la paz del mundo impone una grave responsabilidad. Los errores que tratamos de condenar y castigar han sido tan calculados, tan malignos y tan devastadores que la civilización no puede tolerar que se ignoren, porque no puede sobrevivir a que se repitan. Que cuatro grandes naciones, exaltadas por la victoria y aguijoneadas por la herida, detengan la mano de la venganza y sometan voluntariamente a sus enemigos cautivos al juicio de la ley es uno de los tributos más significativos que el Poder haya rendido jamás a la Razón.

 

Este Tribunal, si bien es novedoso y experimental, no es producto de especulaciones abstractas ni está creado para reivindicar teorías legalistas. Esta investigación representa el esfuerzo práctico de cuatro de las naciones más poderosas, con el apoyo de 17 más, para utilizar el derecho internacional para hacer frente a la mayor amenaza de nuestros tiempos: la guerra agresiva. El sentido común de la humanidad exige que la ley no se detenga con el castigo de los delitos menores cometidos por gente pequeña. También debe llegar a los hombres que poseen un gran poder y hacen un uso deliberado y concertado de él para poner en marcha males que. no dejes ningún hogar en el mundo sin tocar. Es una causa de esa magnitud que las Naciones Unidas presentarán ante Sus Señorías. En el banquillo de los prisioneros se sientan una veintena de hombres destrozados. Reprochada por la humillación de aquellos a los que ha conducido casi tan amargamente como por la desolación de aquellos a los que ha atacado, su capacidad personal para el mal ha pasado para siempre. Ahora es difícil percibir en estos hombres cautivos el poder con el que, como líderes nazis, alguna vez dominaron gran parte del mundo y aterrorizaron a la mayor parte. Simplemente como individuos, su destino tiene poca importancia para el mundo.

 

Lo que hace que esta investigación sea significativa es que estos prisioneros representan influencias siniestras que acecharán en el mundo mucho después de que sus cuerpos hayan vuelto al polvo. Los mostraremos como símbolos vivos de los odios raciales, del terrorismo y la violencia, y de la arrogancia y crueldad del poder. Son símbolos de los nacionalismos feroces y del militarismo, de la intriga y la guerra que han enredado a Europa generación tras generación, aplastando su virilidad, destruyendo sus hogares y empobreciendo su vida. Se han identificado de tal manera con las filosofías que concibieron y con las fuerzas que dirigieron, que cualquier ternura hacia ellos es una victoria y un estímulo para todos los males que están ligados a sus nombres.

 

Lo que estos hombres representan lo revelaremos con paciencia y moderación. Te daremos pruebas innegables de hechos increíbles. El catálogo de crímenes no omitirá nada que pueda ser concebido por un orgullo patológico, crueldad y ansia de poder. Estos hombres crearon en Alemania, bajo el "Führerprinzip", un despotismo nacionalsocialista sólo igualado por las dinastías del antiguo Oriente. Le quitaron al pueblo alemán todas aquellas dignidades y libertades que ostentan los derechos naturales e inalienables de todo ser humano. El pueblo fue compensado encendiendo y gratificando los odios hacia aquellos que fueron marcados como "chivos expiatorios". Contra sus oponentes, incluidos los judíos, los católicos y los trabajadores libres, los nazis dirigieron una campaña de arrogancia, brutalidad y aniquilación como la que el mundo no ha presenciado desde la época precristiana. Excitaron la ambición alemana de ser una "raza superior", lo que por supuesto implica servidumbre para los demás. Condujeron a su pueblo a una loca apuesta por la dominación. Desviaron energías y recursos sociales a la creación de lo que pensaban que era una máquina de guerra invencible. Invadieron a sus vecinos. Para sostener a la "raza superior" en su guerra, esclavizaron a millones de seres humanos y los trajeron a Alemania, donde estas desventuradas criaturas ahora vagan como "personas desplazadas". Al final, la bestialidad y la mala fe llegaron a tal exceso que despertaron la fuerza dormida de la Civilización en peligro. Sus esfuerzos unidos han hecho añicos la maquinaria de guerra alemana. Pero la lucha ha dejado a Europa en una tierra liberada pero postrada donde una sociedad desmoralizada lucha por sobrevivir.

 

En justicia a las naciones ya los hombres asociados en este juicio, debo recordarles ciertas dificultades que pueden dejar su huella en este caso. Nunca antes en la historia del derecho se ha hecho un esfuerzo para poner dentro del alcance de un solo litigio los acontecimientos de una década, cubriendo todo un continente e involucrando a una veintena de naciones, innumerables individuos e innumerables eventos. A pesar de la magnitud de la tarea, el mundo ha exigido una acción inmediata. Esta demanda ha tenido que ser satisfecha, aunque quizás a costa de la artesanía terminada. En mi país, los tribunales establecidos, siguiendo procedimientos familiares, aplicando precedentes bien establecidos y lidiando con las consecuencias legales de eventos locales y limitados, rara vez inician un juicio dentro del año posterior al evento en litigio. Sin embargo, hace menos de 8 meses, la sala del tribunal en la que te sientas era una fortaleza enemiga en manos de las tropas alemanas de las SS. Hace menos de 8 meses casi todos nuestros testigos y documentos estaban en manos enemigas. No se había codificado la ley, no se habían establecido procedimientos, no existía ningún tribunal, aquí no había ningún juzgado utilizable, no se había examinado ninguno de los cientos de toneladas de documentos oficiales alemanes, no se había reunido al personal de la fiscalía, casi todos los los presentes acusados​​estaban prófugos y los cuatro poderes judiciales aún no se habían unido en causa común para juzgarlos. Sería el último en negar que el caso bien puede sufrir de investigaciones incompletas y muy probablemente no será el ejemplo de trabajo profesional que cualquiera de las naciones acusadoras normalmente desearía patrocinar. es, sin embargo,

 

Antes de discutir los detalles de las pruebas, deben abordarse con franqueza algunas consideraciones generales que pueden afectar el crédito de este juicio a los ojos del mundo. Hay una disparidad dramática entre las circunstancias de los acusadores y de los acusados ​​que podría desacreditar nuestro trabajo si desfalleciéramos, incluso en asuntos menores, en ser justos y moderados.

 

Desafortunadamente, la naturaleza de estos crímenes es tal que tanto el enjuiciamiento como el juicio deben ser realizados por naciones victoriosas sobre enemigos vencidos. El alcance mundial de las agresiones llevadas a cabo por estos hombres ha dejado muy pocos neutrales reales. O los vencedores deben juzgar a los vencidos o debemos dejar que los vencidos se juzguen a sí mismos. Después de la Primera Guerra Mundial, aprendimos la inutilidad de este último curso. La antigua alta posición de estos acusados, la notoriedad de sus actos y la adaptabilidad de su conducta para provocar represalias hacen difícil distinguir entre la demanda de una retribución justa y mesurada, y el irreflexivo grito de venganza que surge de la angustia de guerra. Es nuestra tarea, en la medida de lo humanamente posible, trazar la línea entre los dos. Nunca debemos olvidar que el registro sobre el cual juzgamos a estos acusados ​​hoy es el registro sobre el cual la historia nos juzgará mañana. Pasar a estos acusados ​​un cáliz envenenado es ponerlo también en nuestros propios labios. Debemos convocar tal desapego e integridad intelectual a nuestra tarea que este Juicio se encomiende a la posteridad como el cumplimiento de las aspiraciones de la humanidad de hacer justicia.

 

Desde el principio, eliminemos la afirmación de que someter a estos hombres a juicio es cometerles una injusticia que les da derecho a alguna consideración especial. Estos acusados ​​pueden estar en apuros, pero no están mal utilizados. Veamos qué alternativa tendrían a ser juzgados.

 

Más de la mayoría de estos prisioneros se rindieron o fueron rastreados por las fuerzas de los Estados Unidos. ¿Podrían esperar que hagamos de la custodia estadounidense un refugio para nuestros enemigos contra la justa ira de nuestros Aliados? ¿Gastamos vidas estadounidenses para capturarlos solo para salvarlos del castigo? Según los principios de la Declaración de Moscú, los presuntos criminales de guerra que no vayan a ser juzgados internacionalmente deben ser entregados a gobiernos individuales para ser juzgados en el lugar de sus atentados. Muchos prisioneros estadounidenses menos responsables y menos culpables han sido y seguirán siendo entregados a otras Naciones Unidas para juicio local. Si estos acusados ​​logran, por cualquier motivo, escapar a la condena de este Tribunal, o si obstruyen o abortan este juicio, aquellos que son prisioneros estadounidenses serán entregados a nuestros aliados continentales. Para estos acusados, sin embargo, hemos establecido un Tribunal Internacional y hemos asumido la carga de participar en un esfuerzo complicado para brindarles audiencias justas y desapasionadas. Esa es la protección más conocida para cualquier hombre con una defensa digna de ser escuchada.

 

Si estos hombres son los primeros líderes de guerra de una nación derrotada en ser procesados ​​en nombre de la ley, también son los primeros en tener la oportunidad de defender sus vidas en nombre de la ley. Siendo realistas, el Estatuto de este Tribunal, que les da audiencia, es también la fuente de su única esperanza. Puede ser que estos hombres de conciencia atribulada, cuyo único deseo es que el mundo los olvide, no consideren un juicio como un favor. Pero tienen una oportunidad justa para defenderse, un favor que estos hombres, cuando estaban en el poder, rara vez extendían a sus compatriotas. A pesar de que la opinión pública ya condena sus actos, estamos de acuerdo en que aquí se les debe dar una presunción de inocencia, y aceptamos la carga de probar los hechos delictivos y la responsabilidad de estos imputados por su comisión.

 

Cuando digo que no pedimos condenas a menos que demuestremos un delito, no me refiero a la mera transgresión técnica o incidental de las convenciones internacionales. Acusamos de culpabilidad a una conducta planeada e intencionada que implica un mal tanto moral como legal. Y no nos referimos a una conducta que es un atajo natural y humano, aunque ilegal, como el que muchos de nosotros podríamos haber cometido si hubiéramos estado en el lugar de los acusados. No es porque cedieron a las debilidades normales de los seres humanos que los acusamos. Es su conducta anormal e inhumana lo que los trae a este bar.

 

No te pediremos que condenes a estos hombres por el testimonio de sus enemigos. No hay ningún cargo en la Acusación que no pueda probarse mediante libros y registros. Los alemanes siempre fueron meticulosos a la hora de llevar registros, y estos acusados ​​tenían su parte de la pasión teutona por la minuciosidad al plasmar las cosas en el papel. Tampoco carecían de vanidad. Hicieron arreglos con frecuencia para ser fotografiados en acción. Le mostraremos sus propias películas. Verá su propia conducta y escuchará sus propias voces mientras estos acusados ​​recrean para usted, desde la pantalla, algunos de los eventos en el curso de la conspiración.

 

También queremos dejar en claro que no tenemos ningún propósito de incriminar a todo el pueblo alemán. Sabemos que el Partido Nazi no llegó al poder por la mayoría del voto alemán. Sabemos que llegó al poder por una alianza malvada entre los más extremistas de los revolucionarios nazis, los más desenfrenados de los reaccionarios alemanes y los más agresivos de los militaristas alemanes. Si la población alemana hubiera aceptado voluntariamente el programa nazi, no se habrían necesitado soldados de asalto en los primeros días del Partido y no habría habido necesidad de campos de concentración o de la Gestapo, instituciones ambas inauguradas tan pronto como el Los nazis obtuvieron el control del Estado alemán. Solo después de que estas innovaciones ilegales demostraron ser exitosas en casa, fueron llevadas al exterior.

 

El pueblo alemán ya debería saber que el pueblo de los Estados Unidos no les tiene miedo ni odio. Es cierto que los alemanes nos han enseñado los horrores de la guerra moderna, pero la ruina que se extiende desde el Rin hasta el Danubio demuestra que nosotros, como nuestros aliados, no hemos sido alumnos aburridos. Si no estamos impresionados por la fortaleza y habilidad alemanas en la guerra, y si no estamos persuadidos de su madurez política, respetamos su habilidad en las artes de la paz, su competencia técnica y el carácter sobrio, trabajador y autodisciplinado. de las masas del pueblo alemán. En 1933 vimos al pueblo alemán recuperar prestigio en el mundo comercial, industrial y artístico tras el revés de la última guerra. Contemplamos su progreso sin envidia ni malicia. El régimen nazi interrumpió este avance. El retroceso de la agresión nazi ha dejado a Alemania en ruinas. La disposición nazi a prometer la palabra alemana sin dudarlo y romper.